Por Freddy Lara Felipe
6 de abril del 2013
De acuerdo
a los Estatutos de la FDA, tienen derecho a participar en el torneo: el Campeón
nacional, el Sub-campeón nacional, el Sub-campeón nacional, Los Grandes
Maestros (GMs), los Maestros Internacionales (MIs), los Maestros FIDE (MFs), los
Maestros Nacionales (MNs) activos en el ranking de la FDA, los campeones
provinciales del ciclo correspondiente y los ajedrecistas activos en el ranking
de la FDA, en orden descendente, hasta completar en total de sesenta y cuatro participantes
(64).
El campeón
nacional actual es Lisandro Muñoz, quien ha ostentado el titulo en tres
ocasiones (2006-2009-2012) y una vez fue sub-campeón nacional (2010). Luis
Flaquer es el subcampeón nacional. Ramón Mateo es el único GM con que cuenta el país y ha sido
campeón nacional en siete ocasiones (1979-1986-2000-2002-2003-2004-2010)
y sub-campeón nacional tres veces (1983-1985-1999). La nomina de MIs la componen Lisandro Muñoz, Nelsón Pinal y José
Domínguez. Los MFs activos son sietes
(Miguel Infante, William Puntier, Luis Flaquer, Elvin Hernández, Francis Fernández,
Nelsón Alvarado y Brunildo Vélez). Con respecto a los campeones provinciales, deberían
ser 32, de acuerdo a la división política del país, pero varias de las
asociaciones provinciales no están activas y otras, aun estando activas, no han
celebrado sus respectivos campeonatos provinciales, por lo que no disponemos de
informaciones oficiales sobre ese particular. Los campeones provinciales se
estiman entre 10 y 15.
El torneo
nacional, de acuerdo a los estatutos de la FDA se celebra bajo el sistema suizo
a once (11) rondas con un máximo de 64 jugadores.
¿Qué se puede esperar de este torneo?
Para tener
una prospectiva de este torneo debemos echar un vistazo a las características
de los jugadores que van a participar y al mandato estatutario de la FDA sobre
la forma en que debe realizarse dicho torneo.
Los participantes
A los
jugadores los vamos auscultar fundamentados en tres variables relevantes: (a) rating;
(b) dinámica de progreso y (c) edad.
Los 10
jugadores de más alto rating tienen un Elo promedio de 2316, el Elo mas alto lo
tiene el campeón nacional MI Lisandro
Muñoz (2432), escoltado por el GM Ramón Manteo (2317), detalles más amplios en
el cuadro que sigue.
Del grupo de los 10 jugadores que componen
la elite del ajedrez nacional, el jugador de mayor progreso en el periodo
2010-2013 es el más joven de este grupo,
Carlos Paúl Abreu, el mismo paso de un Elo de 2101 en el año 2010 a uno de 2276 en el 2013. Lisandro
Muñoz y Miguel Infante exhibieron durante este mismo periodo progresos mucho más
modesto que Abreu. El resto del grupo ha retrocedido o se mantiene estancado.
Mención aparte, merece el GM Ramón Mateo,
el viene de regreso después de tener muy poca actividad como jugador en los últimos
tres años, muchos están sorprendidos con este retorno, pero Mateo es un jugador que pese a que ha ido
perdiendo rating en los últimos años, y esta en una edad en que los jugadores
de alta competición ya están en retiro, es un ajedrecista a tomar muy en
cuenta, porque por algo es GM y ha sido
campeón nacional siete veces en cuatro décadas distintas. La decisión del GM con relación a su participación en este torneo hay que respetarla, esta en su pleno derecho, aunque,quizas, no merezca un estruendoso aplauso, sin embargo, en torno a esta participación
se han creado muchas expectativas, porque Mateo en esta contienda tiene mucho que ganar y poco que perder, su historia ya esta escrita, y le plantea un reto muy serio a las nuevas
generaciones de ajedrecistas.
El resto de los participantes del torneo promedian un rating muy cercano a 2140, y entre ellos no se
vislumbra, por el momento, ninguna gran promesa, solo cuatro de ellos tienen
menos de 23 años y le falta tiempo para demostrar que pueden estar en el top
ten del ajedrez nacional. Por otro lado el 54% de ese grupo sobrepasa los 40
años de edad, una etapa en que la gran mayoría
de los jugadores no sigue progresando.
No es necesario ser adivino, ni hacer
apuestas, ni encuestas, para vislumbrar que al final del torneo nacional el
campeón nacional estará entre los 10 mejores ranqueados y de ellos tendrán las
mayores probabilidades de triunfo: Lisandro Muñoz, Ramón Mateo, Miguel Infante
y Carlos Paul Abreu (no necesariamente en ese mismo orden), en esa lista corta podrían
incluirse a dos jugadores de la vieja guardia: William Puntier y Nelsón Pinal,
dos jugadores de mucha experiencia y variados recursos, que pueden sorprender a
cualquiera de los otros participantes que componen el top ten.
El
modelo de competición del torneo
El modelo de torneo del campeonato
nacional, parece estar diseñado para una realidad ajedrecística que no es la de
Republica Dominicana. Al ajedrez dominicano le faltan algunos niveles en su
escala desarrollo para que la mitad de los cupos de participación en el torneo
de campeonato nacional sean asignados a los campeones provinciales. Para
sostener esta afirmación, me gustaría conocer el listado de ajedrecistas
activos por cada provincia, porque estoy seguro que si ese dato se publicara saldría
a relucir lo que sigue: (i) varias provincias no tendrían jugadores activos;
(ii) algunos de los campeones provinciales tendrían un Elo<2,000; (iii) el
nivel de actividad del ajedrez en ciertas
provincias sería tan mínimo que no se podría hacer un campeonato provicincial. Bajo
esas condiciones resulta una falacia total hacer un campeonato nacional
descansando fundamentalmente en los campeones provinciales.
En otro tenor, para llenar los cupos del
campeonato con los jugadores en base al orden descendente de su Elo hasta completar los 64, al final, tendremos un torneo tan desequilibrado como ilógico,
donde jugadores de Elo>2400 se enfrentaran a jugadores con Elo<2000,
perdonen mi ignorancia, no se en que otro país sucede algo así.
Alguien me podría contra argumentar que en el sistema suizo los jugadores débiles juegan
con los fuertes solo en las dos primeras rondas y que luego los asuntos se van
emparejando, eso es cierto, pero en las rondas intermedias, se pueden dar
ciertas situaciones de agrupamientos, para no decir otra cosa, entre un jugador
líder y sus amigos, donde cabe la posibilidad de que al líder le permitan obtener una que otra victoria o empate por falta de esfuerzo del
jugador que lo sigue , ese mismo jugador
se las podría poner difícil al competidor de su protegido.
Por tales motivos, para mejorar las bases
del torneo, y hacerlo más competitivo: propongo que en la próxima reforma
estatutaria de la FDA se hagan algunos cambios al Reglamento del Campeonato Nacional,
entre esos cambios sugiero que:
a)
El
campeón nacional no participe en el torneo de campeonato, en cambio se enfrente
en al vencedor del campeonato nacional,
que sería su retador, en un match que ganaría quien obtenga cinco victorias
primero.
b)
El derecho a participar en el Campeonato Nacional este reservado a
jugadores activos en base a los mejores Elo, se elimina lo de campeón provincial
y se mantendrían los derechos de los
GMs, MIs y MFs.
c)
Darle
el derecho de participación en el campeonato a los campeones nacionales sub-16
y sub-18.
d)
Los
64 jugadores que participen en el torneo se dividirán en 8 grupos de 8
jugadores, cada grupo seria encabezado por uno de los 8 jugadores mejor
ranqueados por la FDA, luego se reparten el resto de los jugadores grupo por
grupo en orden descendente hasta completarlo, en cada grupo se jugarían 5
rondas por el sistema suizo y el vencedor en cada grupo se clasificaría para
participar en una ronda semifinal de
aspirantes al título con los otros ganadores de grupos. Los 8 aspirantes competirían
todos contra todos a 7 rondas y el vencedor se convertiría en el retador
oficial del campeón nacional, al que deberá enfrentarse en un plazo no mayor a
tres meses en un match en el que vencería quien obtenga primero 5 triunfos.
e)
El
equipó olímpico quedaría formado por los jugadores que ocupen los primeros cuatro lugares en la ronda semifinal, más el campeón vigente
o destronado.
f)
Con
el grupo de jugadores que participen en el campeonato nacional y no clasifiquen
para los semifinales (aunque los semifinalistas que no logren la victoria en su
ronda, podrían ser incluidos), se distribuirían en tres categorías A, B y C de
acuerdo a su rating
|
Categoría
|
Rating
|
|
A
|
>2,400
|
|
B
|
2,200-2,399
|
|
C
|
2,000-2,199
|
En cada categoría se jugaría
un torneo a 9 rondas por el sistema suizo y se declararían los campeones de las categorías A. B y C
En esencia lo que estoy planteando es que
cada jugador compita dentro de su peso, porque no parece muy lógico enfrentar
un peso pesado con un peso mosca. Estoy seguro que si se introducen los cambios de formato propuestos, se contribuiría a elevar el nivel competitivo de
nuestro ajedrez.
